Es geht darum, wie die Ampel eine Strompreisbremse für Verbraucher finanzieren will. Das heißt: Viele Stromerzeuger verzichten gar nicht auf Erdgas, sondern erzielen aufgrund des aktuellen Marktdesigns, das sich an den heute sehr hohen Erdgaspreisen orientiert, große Gewinne für ihren aus anderen Quellen erzeugten Strom. Die Koalition will sie noch um eine noch festzulegende Obergrenze toppen. Und der Staat sollte dieses Geld dann verwenden, um die Strompreise für die Verbraucher zu subventionieren.

So sollen die Deutschen künftig entlastet werden

In einer nächtlichen Sitzung einigte sich die Ampelregierung auf ein neues Paket, um die Welt angesichts steigender Preise zu unterstützen.  Die Kanzlerin betonte: “Deutschland steht zusammen.” 
Quelle: WELT / Perdita Heise

Doch es gibt viele Hürden: Zunächst müsste die Abführung von Mehrgewinnen auf EU-Ebene geregelt werden, wofür die Ampel werben will, der Erfolg aber ungewiss ist. Zweitens ist die rechtliche Durchführbarkeit unklar. Drittens bleibt abzuwarten, ob Deutschland dies ohne die EU schaffen könnte, wie es die Bundesregierung wünscht. Viertens weiß niemand, wie viel Geld herauskommt. Und fünftens bestimmt das Paket nicht das Ausmaß der Strompreisbremse. Diese unverständlichen Kernpunkte des am Sonntag vorgestellten Pakets lassen Spahn an der Entlastungswirkung zweifeln. Es sei “richtig, die aktuellen Verwerfungen durch den kriegsbedingt hohen Erdgaspreis aufzulösen”, sagte Spahn gegenüber WELT. Dies müsse aber “auf europäischer Ebene gelöst” werden. Doch wenn die Bundesregierung nun eines ihrer größten Hilfsversprechen für die Bürger mache, „macht die Ampel die Entlastung der Strompreise von EU-Entscheidungen abhängig“. Und dass Menge und Zeitpunkt offen seien, sei “fatal für Bürger und Unternehmen, die unter hohen Strompreisen stöhnen”. Lesen Sie auch Tatsächlich ist diese Strompreiskalkulation einer der heikelsten Punkte eines Pakets, mit dem es der Ampel sonst vor allem gelungen ist, ihre Bereitschaft zur Ausweitung einer Förderpolitik zum Ausdruck zu bringen. Die Reaktionen der gesellschaftlichen Akteure waren jedenfalls überwiegend positiv. VdK-Sozialvereinspräsidentin Verena Bendele bezeichnete das Ergebnis der Koalitionsrunde als „beeindruckend“ und sogar „begeisternd“, dass viele Forderungen ihres Vereins erfüllt worden seien. Bentele verwies unter anderem auf die Energiepreis-Flatrate für Rentner, den neuerlichen Heizkostenzuschuss für Wohngeldempfänger und das erhöhte Kindergeld. Auch Diakonie-Präsident Ulrich Lilie lobte die Einmalzahlung für Studierende und die Anpassung der Grundsicherung an zu erwartende Preissteigerungen. Lilie forderte am Sonntag ebenso wie Eva Maria Welskop-Deffaa vom Deutschen Hilfswerk eine schnelle und unbürokratische Umsetzung der Maßnahmen. Wirtschaftsverbände stuften das Paket in traditionelle sozialpolitische Vorstellungen ein und verwiesen darauf, dass sich das Paket „vor allem an private Haushalte“ richte, wie BDI-Vorsitzender Siegfried Russwurm als Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI) sagte. Man erkenne, dass die Bundesregierung den Bürgern “schnell und gezielt” helfen wolle, sagte Russwurm, nannte das Paket aber “aus wirtschaftlicher Sicht enttäuschend und unklar”. Viele energieintensive Unternehmen seien “gefährdet”, würden aber kaum entlastet. Lesen Sie auch Aus Sicht des BDI würden diesen Unternehmen vor allem Maßnahmen zur Beendigung der Energieknappheit helfen: „Es sind sofortige Entscheidungen und praktische Schritte notwendig, um die Stromversorgung durch den rasanten Ausbau von Stein- und Braunkohle so weit wie möglich auszubauen Betriebszeiten von Kernkraftwerken und die maximale Ausschöpfung des verfügbaren Energiepotenzials erneuerbarer Energiequellen”, sagte Russwurm und forderte die Bundesregierung auf, “die Belange und praktischen Erfordernisse der Unternehmen stärker in das laufende Krisenmanagement einzubeziehen”.

„Ein Weltuntergangssignal für den Klimaschutz“

Arbeitgeberpräsident Rainer Dülger verknüpfte die Aussage, „dass die Bundesregierung soziale Schwierigkeiten auffängt“, auch mit der Kritik, die Regierung setze sich „nicht konsequent mit einer der Hauptursachen der Inflation, der Energiepolitik“, auseinander. Gefordert werde eine „möglichst flächendeckende und flächendeckende Stromversorgung“, die längere Betriebszeiten der Kernkraftwerke einschließe. Dulger: “Eine Politik, die nur den Mumm hat, die Poolheizung abzuschalten, aber Tausende von Gigawatt mit Atomkraft gehen lässt, ist nicht überzeugend.” Auch Hans Peter Wollseifer, Generalsekretär des Zentralverbands des Deutschen Handwerks (ZDH), zeigte sich enttäuscht: „Es besteht die Gefahr, dass viele Betriebe schon längst gekürzt sind, bevor die durch das Paket versprochenen Erleichterungen greifen“, sagte Wollseifer am Sonntag. Lesen Sie auch Kritik kam allerdings auch vom Umweltverband WWF. Die Leiterin ihrer Abteilung für Klima- und Energiepolitik, Viviane Raddatz, hat die Motivation zum Energiesparen verloren und kritisiert, dass die Ampel die bisher geplante Preiserhöhung für CO₂-Emissionen verschieben will. Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), bezeichnete es als „desaströse Botschaft für den Klimaschutz“. In einer ersten Reaktion von Tino Chrupalla und Alice Weidel vermied die AfD eine konkrete Diskussion über den Inhalt des Pakets. Die beiden Vorsitzenden von Parteien und Fraktionen kritisierten nur „teure Symptombekämpfung“, bei der „exzessive Erhöhungen der Staatsausgaben“, „staatliche Umverteilung“ und „geplante wirtschaftliche Eingriffe“ zum Einsatz kamen. Stattdessen müssten „die Ursachen des Preisbooms“ angegangen werden, erklärten Chrupalla und Weidel. Dazu müsse sie unter anderem „den unsäglichen Wirtschaftskrieg mit Russland beenden, Nord Stream 2 in Betrieb nehmen und die Europäische Zentralbank zwingen, ihre unverantwortliche Geldpolitik zu beenden“. Linken-Fraktionschef Dietmar Bartz bezeichnete das Paket als „in vielerlei Hinsicht enttäuschend“. Deutschland sei nicht gut auf den Winter vorbereitet, sagte Bartsch dem Portal „t-online“. “Die Verarmungslawine, die im Winter über Deutschland hinwegrollen könnte, werden die Pläne nicht verhindern.” Hier können Sie sich unsere WELT-Podcasts anhören Die Anzeige eingebetteter Inhalte erfordert Ihre widerrufliche Zustimmung zur Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten, da Drittanbieter der eingebetteten Inhalte eine solche Zustimmung benötigen [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit widerrufbar). Dies umfasst auch Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der USA, gemäß Artikel 49 Absatz 1 Buchstabe a DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und über den Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.